EBNの本質をつかもう
看護師国家試験 第105回 午前 第36問
国試問題にチャレンジ
根拠に基づいた看護〈EBN〉で最も適切なのはどれか。
- 1.患者の好みは参考にしない。
- 2.先輩看護師の行動を模倣する。
- 3.研究論文の有用性を検討する。
- 4.既存の看護業務基準を遵守する。
対話形式の解説
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士POINT
EBNの定義と中核要素である研究文献の批判的吟味を理解しているかを問う問題です。
解答・解説
正解は3です
問題文:根拠に基づいた看護〈EBN〉で最も適切なのはどれか。
解説:正解は3です。EBN(Evidence-Based Nursing)とは、利用可能な最善の研究成果(エビデンス)、看護師の臨床経験、患者の価値観や意向、利用可能な資源を統合して意思決定を行う看護実践のアプローチです。研究論文の有用性を批判的に吟味(クリティーク)し、個々の患者に適用できるかを検討することはEBNの中核的なプロセスです。
選択肢考察
- ×1. 患者の好みは参考にしない。
誤りです。EBNでは患者の価値観や意向、好みを尊重することが不可欠な要素とされます。エビデンスがあっても患者が望まないケアは実施できません。
- ×2. 先輩看護師の行動を模倣する。
誤りです。経験は重要ですが、根拠なく先輩の行動を模倣するだけでは科学的裏づけに乏しく、EBNの実践とは言えません。
- ○3. 研究論文の有用性を検討する。
正しい記述です。EBNでは研究論文を批判的に吟味し、その妥当性・信頼性・臨床適用可能性を検討したうえで実践に活かすことが基本となります。
- ×4. 既存の看護業務基準を遵守する。
誤りです。業務基準の遵守は安全管理上重要ですが、基準自体を鵜呑みにすることはEBNの実践ではありません。基準も研究知見の蓄積で更新されるべきものです。
EBNのプロセスは①臨床疑問の定式化(PICO/PECO)、②文献検索、③批判的吟味、④臨床適用、⑤評価の5ステップで示されます。エビデンスには階層(レベル)があり、システマティックレビューやメタアナリシスが最上位、専門家の意見が最下位です。
EBNの定義と中核要素である研究文献の批判的吟味を理解しているかを問う問題です。
「看護過程・看護理論」の関連問題
マズローのピラミッド、第3段の正体
マズローの欲求階層の5段階それぞれの内容を整理し、「集団への帰属」が第3段階の所属と愛の欲求にあたることを判断できるかを問う基本問題です。
115回
白血球の値と易感染状態は何が違う?看護過程における『情報の分析』を徹底整理
看護過程における『情報』と『情報の分析(解釈・統合した判断)』の違いを問う問題。生データ(検査値・患者の訴え)か、それを統合して導いた看護師の判断か、を見極めるのがポイント。
115回
クリティカルシンキングは「否定」ではなく「根拠で吟味」する思考
クリティカルシンキングの本質を問う問題。語感から「批判的=否定する」と誤解しやすいが、正しくは「根拠に基づき情報を客観的に吟味・解釈する」思考過程である点を理解しているかが鍵となる。
115回
「自分ならできる」が禁酒を支える――バンデューラの自己効力感を読み解く
「自分ならできる」という主観的確信が行動変容を促進する概念は何かを問う問題。バンデューラの自己効力感の定義と、紛らわしい心理学用語(自己洞察・自己中心性・自己同一性)との区別がカギ。
115回
看護目標は誰のもの?「測れる」ことがすべてのはじまり
看護過程における看護目標の設定原則を問う問題。目標の主語が「患者」であること、達成度を客観的に評価できる測定可能な表現にすること、現実的かつ期限を明確にすることが核となる視点。
115回
