主観的情報と客観的情報ーSOAP記録の基本を押さえる
看護師国家試験 第106回 午前 第38問
国試問題にチャレンジ
看護における情報について正しいのはどれか。
- 1.尺度で測定された患者の心理状態は主観的情報である。
- 2.入院費用に関する患者の不安は客観的情報である。
- 3.観察した食事摂取量は客観的情報である。
- 4.既往歴は主観的情報である。
対話形式の解説
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士POINT
主観的情報と客観的情報の区別、特に「尺度により客観化された心理状態は客観的情報」「既往歴は客観的情報」という判別ポイントを問う基礎看護の典型問題。
解答・解説
正解は3です
問題文:看護における情報について正しいのはどれか。
解説:正解は 3 です。看護記録で用いられる情報は、SOAP形式の「S(Subjective:主観的情報)」と「O(Objective:客観的情報)」に分けられます。主観的情報は患者本人の訴え・感情・自覚症状、客観的情報はバイタルサイン・検査データ・観察により誰が見ても同じように把握できる事実です。観察した食事摂取量(○割摂取など数値化・可視化できる量)は客観的情報に該当します。
選択肢考察
- ×1. 尺度で測定された患者の心理状態は主観的情報である。
もともと心理状態は主観だが、フェイススケールやうつ病自己評価尺度(SDS)、STAIなど標準化された尺度で点数化されると誰が見ても同じ値として共有できるため「客観的情報」に位置づけられる。
- ×2. 入院費用に関する患者の不安は客観的情報である。
不安は患者自身の感情で、本人にしか感じられない内的状態。患者の言葉として表出されるため「主観的情報」。
- ○3. 観察した食事摂取量は客観的情報である。
食事摂取量(○割、○g、○kcal)は観察者が誰であってもほぼ同様に記録できる事実であり、測定・観察に基づくため客観的情報である。
- ×4. 既往歴は主観的情報である。
既往歴は既に診断された事実としての病名情報であり、診療録・紹介状から確認できる客観的データ。患者の語りから入手する場合もあるが、診断された疾患名としての情報は客観的情報に分類される。
SOAP記録:S(Subjective、主観的情報/患者の訴え・発言)、O(Objective、客観的情報/バイタル・検査値・観察所見)、A(Assessment、アセスメント/S・Oを統合した看護判断)、P(Plan、計画/ケア計画・介入)。他の主観情報の例:痛み、倦怠感、不安、希望、価値観、生活歴の語り。他の客観情報の例:体温・脈拍・血圧・呼吸数、検査データ、画像所見、尺度・スケール得点、身体所見、ADL評価、食事・排泄量。主観を客観化する代表例として、痛みのNRS・VAS・フェイススケール、抑うつのSDS・HADS、不安のSTAIなどがある。
主観的情報と客観的情報の区別、特に「尺度により客観化された心理状態は客観的情報」「既往歴は客観的情報」という判別ポイントを問う基礎看護の典型問題。
「看護過程・看護理論」の関連問題
マズローのピラミッド、第3段の正体
マズローの欲求階層の5段階それぞれの内容を整理し、「集団への帰属」が第3段階の所属と愛の欲求にあたることを判断できるかを問う基本問題です。
115回
白血球の値と易感染状態は何が違う?看護過程における『情報の分析』を徹底整理
看護過程における『情報』と『情報の分析(解釈・統合した判断)』の違いを問う問題。生データ(検査値・患者の訴え)か、それを統合して導いた看護師の判断か、を見極めるのがポイント。
115回
クリティカルシンキングは「否定」ではなく「根拠で吟味」する思考
クリティカルシンキングの本質を問う問題。語感から「批判的=否定する」と誤解しやすいが、正しくは「根拠に基づき情報を客観的に吟味・解釈する」思考過程である点を理解しているかが鍵となる。
115回
「自分ならできる」が禁酒を支える――バンデューラの自己効力感を読み解く
「自分ならできる」という主観的確信が行動変容を促進する概念は何かを問う問題。バンデューラの自己効力感の定義と、紛らわしい心理学用語(自己洞察・自己中心性・自己同一性)との区別がカギ。
115回
看護目標は誰のもの?「測れる」ことがすべてのはじまり
看護過程における看護目標の設定原則を問う問題。目標の主語が「患者」であること、達成度を客観的に評価できる測定可能な表現にすること、現実的かつ期限を明確にすることが核となる視点。
115回
