クリティカル・シンキングの本質
看護師国家試験 第111回 午後 第34問
国試問題にチャレンジ
クリティカル・シンキングで適切なのはどれか。
- 1.物事を否定的にみる。
- 2.根拠に基づいて考える。
- 3.主観的な情報を重視する。
- 4.直感的に状況を判断する。
対話形式の解説
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士
サクラ
博士POINT
クリティカル・シンキング=批判的思考の本質が「根拠に基づく客観的思考」であることを問う問題です。
解答・解説
正解は2です
問題文:クリティカル・シンキングで適切なのはどれか。
解説:正解は 2 です。クリティカル・シンキング(批判的思考)とは、物事を鵜呑みにせず、客観的な根拠・基準・論理に基づいて分析・評価・判断する思考態度のことです。看護では先入観や慣習にとらわれず、エビデンスに基づく看護(EBN)を実践するための基盤となります。
選択肢考察
- ×1. 物事を否定的にみる。
「批判的」は「否定的」とは異なります。否定ではなく、前提や根拠を検証しながら客観的に吟味する態度を指します。
- ○2. 根拠に基づいて考える。
クリティカル・シンキングの中核的要素です。エビデンスや論理的根拠に基づき、客観的に分析・評価・判断します。
- ×3. 主観的な情報を重視する。
主観に偏らず、客観的情報を重視するのがクリティカル・シンキングです。主観は補助情報として扱います。
- ×4. 直感的に状況を判断する。
直感ではなく論理的・分析的に判断します。直感的判断はヒューリスティックスと呼ばれ、クリティカル・シンキングとは異なる思考法です。
関連する思考法としてロジカル・シンキング(論理的思考)、リフレクティブ・シンキング(内省的思考)があります。看護過程のアセスメントから評価に至るすべての段階でクリティカル・シンキングは必要で、特に「なぜこの症状が出ているのか」「この計画は本当に患者に合っているか」を問い続ける姿勢が重要です。
クリティカル・シンキング=批判的思考の本質が「根拠に基づく客観的思考」であることを問う問題です。
「看護過程・看護理論」の関連問題
マズローのピラミッド、第3段の正体
マズローの欲求階層の5段階それぞれの内容を整理し、「集団への帰属」が第3段階の所属と愛の欲求にあたることを判断できるかを問う基本問題です。
115回
白血球の値と易感染状態は何が違う?看護過程における『情報の分析』を徹底整理
看護過程における『情報』と『情報の分析(解釈・統合した判断)』の違いを問う問題。生データ(検査値・患者の訴え)か、それを統合して導いた看護師の判断か、を見極めるのがポイント。
115回
クリティカルシンキングは「否定」ではなく「根拠で吟味」する思考
クリティカルシンキングの本質を問う問題。語感から「批判的=否定する」と誤解しやすいが、正しくは「根拠に基づき情報を客観的に吟味・解釈する」思考過程である点を理解しているかが鍵となる。
115回
「自分ならできる」が禁酒を支える――バンデューラの自己効力感を読み解く
「自分ならできる」という主観的確信が行動変容を促進する概念は何かを問う問題。バンデューラの自己効力感の定義と、紛らわしい心理学用語(自己洞察・自己中心性・自己同一性)との区別がカギ。
115回
看護目標は誰のもの?「測れる」ことがすべてのはじまり
看護過程における看護目標の設定原則を問う問題。目標の主語が「患者」であること、達成度を客観的に評価できる測定可能な表現にすること、現実的かつ期限を明確にすることが核となる視点。
115回
